Conacyt: el silencio ideologizado

   La comunidad científica mexicana volvió a enfrentar momentos de incertidumbre con la actual administración…

   Por segunda vez en menos de un año y en plena emergencia sanitaria derivada por covid-19, los recursos destinados a la educación, producción e investigación científica en México se vieron amenazados. La comunidad científica volvió a enfrentar momentos de incertidumbre cuando el miércoles por la tarde, la diputada Dolores Padierna presentó una iniciativa del grupo parlamentario de MORENA que planteaba la extinción de fideicomisos, entre ellos los destinados a la ciencia, y aunque la propuesta se fue a la congeladora, la incertidumbre sigue latente.

Pero no es la primera vez que sucede en la administración actual: el primer momento se dio tras la publicación del Decreto Presidencial que anunciaba la extinción de fideicomisos públicos, mandatos públicos y análogos, que fue publicado por el Diario Oficial de la Federación (DOF).

El investigador Antonio Lazcano señala que en medio de la pandemia, la comunidad científica de México ha emprendido varias investigaciones que contribuyen para conocer la secuencia genómica del virus, el desarrollo de pruebas, la geografía de la pandemia, la readaptación de ventiladores, creación de modelos matemáticos y en mecanismos para atender la violencia de género.

Solo en la medida en que se den más recursos y no se intenten quitar las disciplinas científicas vamos a poder colaborar para no seguir sumergidos en el desastre en el que nos encontramos. Me parece grave que tengan en mente la posibilidad (de hacer recortes a la ciencia). No se percatan de que problemas urgentes como los que estamos viviendo solo se pueden solucionar con la participación de la comunidad científica.

José Utrilla Carreri, experto en ingeniería metabólica, biología de sistemas  y  sintética, lamenta la intención de eliminar los fideicomisos sin ofrecer ningún tipo de alternativas. Hasta el momento no hay conocimiento acerca de que algún fideicomiso de ciencia y tecnología haya incurrido en actos de corrupción. Puedo entender que esa medida se haya tomado porque hay casos comprobados de malos manejos en otros sectores. Sin embargo, insisto ¿en dónde están las alternativas para seguir apoyando los proyectos? Hay programas que están en “veremos” mientras se resuelven los problemas presupuestales. 

Conacyt siempre llega tarde. Nunca había visto un papel del Conacyt como el que vemos ahora. Tuvimos recortes terribles durante el sexenio de Peña Nieto, protestamos muchos, pero ella se quedó callada. Ahora parece que Álvarez-Buylla no se ha enterado de la propuesta de hacer recortes. El silencio en Conacyt corresponde a una subordinación ideológica-política al presidente. Ella está actuando como una política y no como una académica crítica, que es lo que se espera de todo científico. Cualquier persona tiene actividades políticas e ideológicas, pero su responsabilidad como cabeza de sector es estar atenta al desarrollo armónico y participativo de la comunidad.

Y es que María Elena Álvarez-Buylla, titular del Concacyt, no emitió ningún pronunciamiento público en los 2 momentos en los que se han visto amenazados los recursos de la ciencia.

El silencio del Conacyt, indica David Romero, del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM, no es nuevo: No se ha referido públicamente a la problemática entablada no solo por los fideicomisos, sino de los fondos públicos de investigación que son aún más importantes que los propios fideicomisos. 

FUENTE: Heraldo de México.

Ver también:

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s