Los OVNIs y el periodismo

¿Por qué la mayoría de los periodistas no quieren cubrir notas sobre OVNIs?

Tom Rogan

Para empezar, el fenómeno OVNI parece demasiado raro y demasiado increíble. Son, la mayoría de los observadores piensan, probablemente sólo elementos de imaginaciones sobreexcitadas y condiciones climáticas inusuales. Pocos periodistas quieren escribir sobre un tema que ganará muchas más risas de sus colegas que la perspectiva del Pulitzer. Ese es un problema particular aquí. Después de todo, para cubrir este tema, debes estar dispuesto a entrar en lo que el cazador de espías de la CIA James Angleton llamó «el desierto de los espejos».

Un lugar donde la mentira y la verdad siempre chocan, e incluso en el mejor de los casos, proporcionan más preguntas que respuestas. Un lugar donde miles de individuos desde la Segunda Guerra Mundial, gente normal como Jessie Roestenberg, que afirmó haber visto un OVNI en Inglaterra en 1954, parecen honestos, pero no pueden ser reportados como tales en ausencia de entrenamiento profesional de observación de aeronaves y datos de apoyo.

Este es un ritmo a menudo lleno de pruebas insuficientes. Los periodistas tienen buenas razones para pensar que el coronavirus, los misiles balísticos norcoreanos o las elecciones son mucho más importantes.

Un último reto periodístico: Este número se incluye en los temas de seguridad nacional. Los individuos que pueden proporcionar una visión precisa de los OVNIs tienden a ser muy pocos en número y muy dispares en sus bases de conocimiento. Encontrar estas fuentes es muy difícil. Es por eso que, por ejemplo, la beca Robert Hastings en este tema es digna de un tardío Pulitzer. Hastings dibujó la línea de conexión crítica de los avistamientos de OVNIS creíbles y de alta intensidad que comenzaron en Los Álamos, Nuevo México en la década de 1940, a los incidentes en las bases de ICBM en los EE.UU. y la Unión Soviética en la Guerra Fría, al Grupo de Ataque del Portaaviones Nimitz en 2004.

No es así. Los militares no hablan de este tema por dos razones: O bien no están informados sobre ello, o están protegiendo fuentes y métodos relacionados de alto secreto. Preocupaciones como, ya sabes, cómo algunos OVNIs pueden aparecer cerca de nuestras instalaciones nucleares, hacer cosas extrañas, y luego saltar a velocidades hipersónicas sin ninguna fuente visible de combustible de aviación, y maniobrar de manera que destrozaría los aviones de combate más maniobrables.

Bueno, con la conclusión confiada de que la mayoría de los OVNIS son nubes, aviones o, sí, globos. Pero algunos no lo son, y en cambio son bastante extraordinarios. ¿En qué planeta deberían los periodistas querer ignorar algo tan desconcertante pero prospectivamente consecuente?

FUENTE: Proyecto Signo / slate.com / washingtonexaminer.com

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s